きょう７月１３日の読売新聞に「参院選と外交安保」という分析記事が掲載されていた。

　そして普天間移設に関する各党の立場の違いが書かれていた。

　私が注目したのは、辺野古移設反対の抗議集会につめかけた一人が、日米安保体制には反対ではないが、辺野古移設には反対だ、と語っていたことだ。

　そういえば、玉城沖縄県知事も、この言葉を繰り返している。

　玉城知事だけではなく、辺野古反対の有識者の中にも、まるで枕詞のように、この言葉が出てくる。

　あたかも世論に迎合するように、「日米同盟の重要性は認める」、「私は日米安保反対ではないが」、などと前置きをした上で、在日米軍基地の不都合に反対する。

　とんでもない自己矛盾だ。

　米国との軍事協力を是認する以上、米軍の要求に従うしかない。

　なぜなら、米軍は米軍の論理を優先し、その米軍の論理に口をはさむことを許さず、従って米軍との関係に対等な関係はない。

　ましてや彼らが日本の主張に耳を貸すことはない。

　従うか、さもなければ同盟関係を止めるかしかないのだ。

　日米安保体制を容認するなら、辺野古反対や横田基地反対など叫ぶな、ということだ。

　日米安保、是か非か。

　その選択しかないのである（了）