今度の米国のシリアに対する攻撃は、１４年前のイラク攻撃とは根本的に異なる。

　イラクの場合はサダムフセインが米国・イスラエルのパレスチナ政策を批判し虎の尾を踏んだ。

　米国はイスラエルの安全保障のためにサウジにつぐ軍事拠点を中東に持つべく、イラクをその場所にしようとした。

　つまりイラクという国を文字通り軍事支配してつくり変えようとしたのだ。

　だから国際社会の批判を浴びたのだ。

　しかしシリアは違う。

　アサド政権は裏で米国、イスラエルとつながっており、米国にとってシリアはパレスチナ抵抗過激派を監視する国だった。

　その意味でサダム・フセインのイラクとアサド父子のシリアは米国にとってまったく違う国だ。

　いまでこそシリアはイラン、ロシアとのつながりを強めたが、米国にとってシリアは敵対国ではなく、今でもアサドを倒してシリアを混乱させるつもりはない。

　今度のシリア攻撃も、あくまでも軍事施設に限った化学兵器使用に対する懲罰攻撃だ。

　どんなにアサドが米国に反発しても、アサドが米国に軍事的に楯突くことはあり得ない事を米国は知っている。

　だからこそシリアへの限定攻撃など、その気になればすぐに決断できたのだ。

　しかし北朝鮮はそうはいかない。

　北朝鮮への軍事攻撃は、その影響がシリアやイラクの比ではない。

　その影響はアジアの同盟国を直撃し、そこに駐在する米軍基地が標的になる。

　何よりもそして北朝鮮への攻撃には中国の了解が不可欠だ。

　だからこそ今度の米中首脳会談でも北朝鮮問題が最大の問題だった。

　議論は平行線に終わったと報じられているが、間違いなく両国の理解は進んだ。

　今度の米中首脳会談の直後に、米国は今後とも北朝鮮問題は日米韓三か国の結束で対応すると日本と韓国に伝えたという。

　それを額面通りに受け止めるわけにはいかない。

　米国は常にダブルスタンダードだ。

　トランプが北朝鮮問題を軟着陸させたいなら、中国との話し合い如何では、米中北朝鮮の三か国密約が進む可能性も有りうると考えたほうがいい。

　その場合は、北朝鮮の核開発凍結（核廃棄ではない）の見返りとしての米朝国交樹立である。

　中国は喜んで仲介役を引き受けるだろう。

　北朝鮮と米国の戦争という選択肢はあり得ない。

　シリアへの限定攻撃に理解を示した中国であっても、北朝鮮への軍事攻撃を中国が黙って見過ごすことはない。

　シリアへの攻撃によってトランプの北朝鮮攻撃の危険性が高まったと騒ぐのは間違いである（了）