昨年１２月に沖縄自動車道で起きた追突事故に関し、日本人を救おうとして後続車に追突された米兵について産経が産経が美談として報じ、それを報じなかった沖縄２紙を産経が批判した。

　それについて沖縄二紙がそのような事実は確認されていなかった、根拠なき批判だと反論していた。

　この事件は、あいまいなまま今日に至っている。

　そしてきょう、２月８日、毎日新聞が、青島顕、川上珠美記者の署名入りで、検証記事を書いた。

　毎日新聞の取材に、米軍や警察は「救助行為」を確認していないと答えたと。

　産経新聞の報道が、政治的立場を異にする沖縄２紙に対するバッシング報道だとしたら問題だと。

　やはり、この問題はどちらが正しいのか、しかるべき形で白黒つけなければいけない。

　少なくとも、テレビなどがこの疑惑報道をめぐる産経と沖縄２紙の対立を大きく報じて、国民の広く知るところにならないといけない。

　そう思ったとたん、私は見つけた。

　なんときょう２月８日の産経新聞が、自らの紙面で、検証した結果を詳しく報道した記事を掲載したのだ。

　その記事の内容は、ひとことで言えば、検証してみたら、米海兵隊軍曹が日本人男性を救助した事実は確認されなかった、というものだ。

　事実上、誤報を認めたということだ。

　これによって、本件は終わりにされるだろう。

　しかし、この報道疑惑が名護市長選の最中に、もっと大きな問題として取り上げられていたとしたらどうだろう。

　名護市長選が稲嶺市長の敗北で終わった今、産経新聞があっさり訂正記事を出し、この問題は、なかったものになる。

　きょうの毎日新聞の記事も、もはや誰も関心を払おうとしなくなる。

　何とも後味の悪い、産経新聞の沖縄米兵美談報道のマッチポンプぶりである（了）